每经编辑：何小桃,李泽东
12月13日，长春一游客遭高空抛物砸中身亡案在吉林省长春市中级人民法院一审宣判。法院以危险方法危害公共安全罪，判处被告人周某死刑，剥夺政治权利终身，赔偿被告人家属经济损失43000余元。
据九派新闻报道，受害者家属称，宣判后，对方表示接受该结果，且不上诉，但并未向死者家属表达歉意。
对于该结果，受害者姐姐娄女士哭着表示，感谢当地司法机关给出的公正结果，判处杀人犯死刑。
但她也表示，拿到结果后自己一点也开心不起来，尤其是看到被告人母亲在得知死刑结果后也在痛哭，心里五味杂陈，这个悲剧本不应该发生。
现场，被告人情绪一直较为平稳，刚进来时脸上还挂着嘲弄的笑容，他得到了他想要的结果。
六天十余次故意砸人，投掷八块砖头
据极目新闻报道，6月22日，28岁的小静从北京赶到长春与同学相聚，当晚10点半左右，小静独自来到红旗街某商场楼下的夜市买吃的，在摊位前等待时，多块砖头从天而降，其中一块直接砸到了她的额头上。
事发现场图（图源：紫牛新闻）
长春市红旗街是当地最繁华的商业中心之一，附近有热门商业综合体，还有长春电影制片厂旧址景区，这里吸引着不少游客和年轻人前来打卡。
此前，一位目击者告诉记者，当时砖头掉落了两三次，时间间隔很短。第一次掉落，众人很害怕急忙躲避，很快又有了第二次和第三次掉落，小静不幸被砸中倒地，没能再起身。夜市一位摊位老板也目睹了这一幕，当时砖头砸下来的时候大家都在躲，那个女孩也在躲，但是她就慢了那半步，就没躲开。
据媒体报道，长春市检察院指控，被告人周某因不能自食其力，产生厌世、仇视社会情绪，遂预谋采取从高层建筑物上多次投掷砖头等物品的方式，以戕害地面不特定人员生命。
2023年6月22日21时至23时许，周某在朝阳区红旗街某公寓32楼楼道窗户和楼顶天台等位置，先后向地面人群投掷八块砖头，其中一块砖头击中被害人小静额部。周某到案后曾向公安机关供述，我活着没意思，想要跳楼，但是跳楼时又害怕。自己想死不敢跳楼，所以想扔砖头砸死人，砸到谁算谁，之后被公安机关抓走后执行死刑。
在此之前，2023年6月17日，被告人周某在长春红旗街某公寓3310室窗户投掷两桶5升桶装水，后续又再次投掷三罐未开封可乐，两次投掷均有人被砸中。周某在庭审中表示，自己清楚知道公寓楼下人流量很大，在入住的六天内曾十几次在公寓高层向下投掷砖头等物品。
被告人周某庭审面露微笑
引发受害者家属强烈不满
此前，11月27日，该案在长春市中级人民法院开庭审理。
据上游新闻报道，一审庭上周某供述称，其十几岁辍学，曾长期依靠父母提供生活费用。事发前周某通过移动支付软件透支获得资金，从上海乘坐飞机来到长春。
6月22日，周某吃饭将身上最后的几十元花光后，返回公寓。当晚在公寓楼道内捡拾砖头，从高空抛下。在投掷砖头后，周某听见楼下传来尖叫声，随后他到一楼查看，确认砸到人后，自行前往派出所投案。
据中国新闻周刊报道，娄女士提供的起诉书显示，长春市检察院指控，被告周某因不能自食其力，产生厌世、仇视社会情绪，遂预谋采取从高层建筑物上多次投掷砖头等物品的方式，以戕害地面不特定人员生命。2023年6月22日21时至23时许，周某在长春朝阳区红旗街某公寓32楼楼道窗户和楼顶天台等位置，先后向地面人群投掷八块砖头，其中一块砖头击中被害人额部。
经法医精神鉴定：被告人周某涉案时无精神病；完全刑事责任能力。案发后，被告人自动投案，检察院以危害方法危害公共安全罪对其提起公诉。
据九派新闻报道，根据被告人周某的供述，他出生于2000年，初中文化，曾在上海某精神病医院接受治疗。
九派新闻注意到，庭审现场，被告人周某对上述情况供认不讳，并在庭审现场数次嘴角上扬，面露微笑，引发受害者家属强烈不满。
商场物业是否要承担赔偿责任？
据媒体此前报道，受害人家属称，后续还将追究涉事物业等相关机构、部门责任。家属称，涉事公寓物业为长春国信谦诚物业服务有限公司。据企查查消息，该公司成立于2023年1月18日，法定代表人为王佰林。
对于此案，河南泽槿律师事务所主任付建指出，中国《民法典》第一千二百五十四条明确规定：禁止从建筑物中抛掷物品。从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害的，由侵权人依法承担侵权责任。
目前，中国高空抛物法律规定主要集中在刑法领域，对违法行为的处罚力度逐渐加强。但在实际执行过程中，对于高空抛物行为的预防、处罚力度以及受害者救济方面仍有待完善。
此外，在类似案件中，事发地夜市、商场物业是否要承担赔偿责任也要根据案件情况而定。如果物业公司未采取必要的安全保障措施，比如未能及时清理可能导致高空抛物的杂物，或未能在小区内设置明显的禁止高空抛物标识，则会根据其过错程度及当事人受损程度，承担相应的赔偿责任。
此前，较为大众熟知的高空抛物案发生在2014年9月16日。当时在重庆一小区内，一名2岁多小女孩被楼上扔下的酸奶瓶砸中，当场昏倒，医疗费花费8万余元。经过历时两年多的取证审理，该案宣判448户居民都不能排除实施加害行为的可能性，每户向原告补偿360元。
编辑何小桃 李泽东 盖源源
校对段炼
每日经济新闻综合九派新闻、
中国新闻周刊、极目新闻、上游新闻等
每日经济新闻
